El Gobierno del Estado cambió la forma en que informa sobre la calidad del aire en Nuevo León. A partir de ahora, se dejarán de publicar los reportes mensuales que detallaban los días con niveles de contaminación por encima de lo permitido. En lugar de eso, el Gobierno Estatal solo presentará un reporte anual que ofrecerá un promedio de las emisiones contaminantes a lo largo del año. Esta medida ha suscitado una variedad de reacciones negativas entre la población y los expertos en medio ambiente.
Descalificación de la Medición Actual
El Secretario de Medio Ambiente estatal, Alfonso Martínez Muñoz, fue el vocero de esta nueva estrategia. En sus declaraciones, calificó de “volátil” el sistema de clasificación actual, que se basa en contar los días con contaminación excesiva. Según Martínez Muñoz, este enfoque no refleja adecuadamente la evolución de las emisiones contaminantes en el área metropolitana de Monterrey.
Al explicar su postura, el Secretario destacó que los ciudadanos que deseen conocer la calidad del aire en tiempo real pueden hacerlo a través del Sistema Integral de Monitoreo Ambiental (SIMA). Esta plataforma ofrece información actualizada cada hora y permite a los ciudadanos estar al tanto de la calidad del aire de acuerdo con los criterios establecidos por las normas de salud.
Martínez Muñoz también argumentó que el sistema de “días sucios” presenta deficiencias significativas. Según sus explicaciones, cualquier incremento en uno de los seis contaminantes establecidos en alguna de las quince estaciones de monitoreo puede llevar a que un día sea clasificado como “sobre la norma”. Esta metodología, según el funcionario, podría no ser la más adecuada para evaluar la calidad del aire de manera efectiva.
Enfoque en Promedios Anuales de Contaminación
Una de las críticas más contundentes que el Secretario realizó fue en torno al uso de “días fuera de norma” como un indicador clave para determinar si la calidad del aire está mejorando o no. Martínez Muñoz enfatizó que en muchos países desarrollados, el enfoque habitual es trabajar con promedios anuales de contaminación. Según él, este método ofrece una visión más clara y menos susceptible a fluctuaciones diarias que pueden ser causadas por variables temporales.
“Al consolidar todas las mediciones de las estaciones de monitoreo a lo largo de un año, se logra un análisis más preciso y se reduce el margen de error que puede resultar de eventos aislados”, señaló. Este enfoque, dijo, permitirá que las políticas y decisiones que se tomen en materia de salud pública y medio ambiente sean más informadas y eficaces.
El cambio hacia reportes anuales también se justifica en el contexto del aumento del 16 por ciento en los días clasificados como “días sucios” en los primeros nueve meses del año, en comparación con el mismo periodo del año anterior. Esta cifra fue presentada en el Tercer Informe del Gobernador Samuel García. Martínez Muñoz explicó que el incremento se debe a que desde 2021 las normas sobre calidad del aire se han vuelto más estrictas, lo que refleja una mayor rigurosidad en el monitoreo y evaluación de la contaminación.
Implicaciones para la Transparencia en Materia de Contaminación
El anuncio del Gobierno del Estado ha llevado a cuestionamientos sobre la transparencia en la gestión ambiental. A pesar de que se argumenta que el nuevo enfoque permitirá un mejor análisis de los datos, hay preocupaciones sobre si este cambio podría dificultar el seguimiento de la calidad del aire en la región. Críticos han señalado que la eliminación de los reportes mensuales podría limitar la capacidad de la ciudadanía para estar informada sobre problemas de contaminación que afectan su salud y bienestar.
Martínez Muñoz, en respuesta a estos temores, aseguró que el gobierno no solo dejará de informar sobre los días sucios en los reportes, sino que también buscará que esta métrica sea eliminada de los informes que presenta el Gobernador. Esta decisión ha generado un debate sobre la necesidad de mantener a la población informada y el papel que juega la comunicación abierta en la construcción de confianza entre los ciudadanos y sus gobernantes.
Array
