La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió que el gobernador de Nuevo León, Samuel García, incurrió en violaciones a la Ley de Equidad Electoral en diversas ocasiones, favoreciendo a candidatos de su partido Movimiento Ciudadano.
Sentencias por Violación de Equidad Electoral de Samuel García
La resolución del Tribunal Electoral confirma dos dictámenes previos realizados por la Sala Regional Especializada del TEPJF, en los que se establecía que García había vulnerado los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en y durante el proceso electoral de candidatos pertenecientes a su partido emecista.
Según las resoluciones de los magistrados de la Sala Superior, el gobernador de Nuevo León habría utilizado sus redes sociales oficiales para difundir públicamente su apoyo a los candidatos Luis Donaldo Colosio Riojas y Martha Herrera al Senado, violando así la Ley de Equidad Electoral durante la campaña.
Samuel García, no obstante, impugnó las sentencias alegando que sus publicaciones constituían un ejercicio legítimo de libertad de expresión. Sin embargo, la Sala Superior del Tribunal Electoral rechazó esta defensa, subrayando que la ley prohíbe a los funcionarios en funciones utilizar su posición para beneficiar a partidos o candidatos en contiendas electorales.
A lo largo del proceso, el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera fue uno de los principales impulsores del proyecto que desestimó las impugnaciones de García. Fuentes Barrera argumentó que las publicaciones en redes sociales por parte del gobernador no eran un mero ejercicio de opinión, sino una promoción activa que interfería en la equidad electoral, principio esencial para cualquier proceso democrático.
Violación a la Equidad Electoral: Resolución por promoción de candidatos
La primera resolución confirmada por la Sala Superior hace referencia a una impugnación presentada por García contra una sentencia de la Sala Regional. En dicha sentencia, se determinó que García vulneró los principios de neutralidad e imparcialidad al promover las candidaturas de Movimiento Ciudadano. L
a promoción se realizó mediante publicaciones en sus redes sociales en apoyo a Colosio y Herrera, destacadas figuras del partido en el estado. Según el TEPJF, este tipo de acciones contravienen el principio de imparcialidad que deben observar los gobernantes y funcionarios públicos.
- Imparcialidad y Neutralidad: El Tribunal señaló que García, en su calidad de gobernador, debe abstenerse de mostrar favoritismo hacia partidos o candidatos.
- Equidad Electoral en la Contienda: La intervención de García, según la resolución, vulnera el equilibrio de la competencia electoral.
- Uso de Redes Sociales: Las publicaciones de apoyo hacia figuras de Movimiento Ciudadano fueron consideradas propaganda política, algo que la ley prohíbe cuando proviene de autoridades en funciones.
El TEPJF enfatizó que, aunque los ciudadanos tienen derecho a la libre expresión, las figuras públicas deben someterse a un estándar más alto de imparcialidad cuando se encuentran en cargos de gobierno.
Este señalamiento es particularmente relevante en el contexto de las redes sociales, donde la promoción de candidatos por parte de funcionarios puede influir en un amplio sector de la población. Además, el uso de redes oficiales por parte de un funcionario en ejercicio puede ser percibido como un abuso de poder y una interferencia en los procesos democráticos.
Resolución a las Violaciones en Anuncio de Candidatura
La segunda resolución aborda una publicación que realizó Samuel García en redes sociales acerca de su asistencia a un evento en Ciudad de México, donde se anunció la candidatura presidencial de Jorge Álvarez Máynez, otro miembro de Movimiento Ciudadano. En este caso, la Sala Regional también había determinado que García infringió la Ley Electoral, debido a que su asistencia y posterior publicación en redes sociales sobre el evento constituían un acto de respaldo político desde su rol de gobernador.
Te puede interesar: Samuel García Favoreció a Máynez en Campaña Electoral
El Tribunal Electoral confirmó esta interpretación, resaltando que García, al compartir detalles de su presencia en dicho evento, cruzó la línea de neutralidad esperada de un funcionario en funciones. Las publicaciones no solo proyectaron una imagen de apoyo a la candidatura, sino que también vincularon su figura institucional a los intereses de un partido político específico, algo que la legislación electoral busca evitar.
- Participación en Eventos Partidistas: La presencia de García en eventos de campaña de Movimiento Ciudadano fue interpretada como una infracción, al no haber guardado neutralidad.
- Propaganda en Redes Sociales: La publicación en redes sobre el evento fue considerada como una extensión de propaganda electoral.
- Sanciones Previas: Este caso se suma a otras sanciones federales contra García, quien ya acumula nueve infracciones en el ámbito electoral tan solo.
La Sala Superior del Tribunal Electoral concluyó que la presencia de un gobernador en un evento partidista, seguido de una publicación en redes sociales oficiales, representa una violación a los principios de equidad y neutralidad. Este tipo de conducta, según el Tribunal, genera un precedente de interferencia en la contienda y vulnera el derecho de los ciudadanos a elecciones libres y justas.
Samuel García Sigue Acumulando Sentencias y Sanciones
Estas dos resoluciones no son los únicos señalamientos contra García en el ámbito electoral. Con estas nuevas sanciones, el gobernador suma ya un total de nueve penalizaciones a nivel federal por acciones de promoción de su partido y candidatos.
Este historial ha generado una creciente inquietud en el ámbito político y entre la sociedad civil que exige una continuidad a los juicios políticos imputados al gobernador.
Las sanciones acumuladas a García representan un llamado de atención hacia el papel que deben jugar los gobernantes en procesos democráticos. Las autoridades del Tribunal Electoral recalcaron que los funcionarios deben mantener un rol neutral y no utilizar su cargo para favorecer a un partido o a candidatos específicos.
La conducta de Samuel García durante la campaña reflejó un desafío para la legalidad en el ámbito electoral y subrayó la importancia de la vigilancia de estos principios en las figuras de alto rango.
Array
